SERÁ QUE DONA DILMA IRÁ CONTINUAR POR ESSE CAMINHO?

Estamos em pleno Carnaval, quando inicio esta conversa com vocês. Carnaval é ótimo quando se respeitam os direitos dos outros, o que dificilmente acontece. Não sou saudosista. Acho o atualmente uma beleza em muitos aspectos. Discordo, porém (um exemplo), da ampliação exagerada das brincadeiras carnavalescas. Acho que isso tira o it, o charme específico, aquela velha originalidade do Carnaval. Uma espichadazinha, como as do Bacalhau do Batata (bem tradicional), dos Irresponsáveis, até cai bem para consolar os foliões saudosos e ajudar a aguardar o próximo, assim dito, reinado momesco. Mas não vamos exagerar pra não tirar a graça.

Os acertos (ensaios) dos blocos líricos são uma pedida imperdível e preparam, aquecem tanto os titulares dos blocos como os foliões. São uma beleza. Não se vê uma briga. Os mais velhos levam seus filhos adolescentes, que têm oportunidade de conhecer uma “balada” diferente e gostam muito. Sinto saudade da época em que curtia assiduamente os acertos do Bloco da Saudade e do Cordas e Retalhos. Pulava muito com minha namorada dos anos 90, Luíza, molhava abundantemente o bico e não caí nem uma vezinha. Se fosse pular hoje, certamente levaria um tombo. Tudo tem seu tempo certo, como dizia um poeta cujo nome esqueci.

E no mais, piora a cada dia o governo bradesco-ruralista de dona Dilma. Para isso, ela não precisaria brigar tanto pela reeleição e decepcionar os que nela votaram. Claro que ainda pior seria com um playboy Aécio: aproveitariam a crise da Petrobras, devidamente acompanhada e apurada em seus malfeitos pela PF e pela Justiça, para realizar afinal o sonho tucano de entregá-la, a preço de banana na safra (como nas demais privatizações à la Fernando 2º), a alguma das famosas Sete Irmãs (as grandes companhias petrolíferas estrangeiras), para gozo póstumo do corvo Carlos Lacerda e demais golpistas que “suicidaram” Getúlio.

E também aproveitariam para voltar aos braços do FMI, privatizar também o Banco do Brasil, a Caixa e o BNDES, encher de novo a Senzala acabando com as políticas sociais de Lula, voltar ao liberalismo desbragado de Fernando 1º e Fernando 2º, aumentar ainda mais os impostos pagos por assalariados e a gente mais pobre, além de diminuir os que ainda são pagos por rentistas e similares.

Será que dona Dilma, uma ex-guerrilheira com tinturas socialistas (quando falo em socialismo, nada a ver com o social-coronelismo vigente por aí), irá continuar por esse caminho desastroso? Será que vai continuar com medo dos militares e jogando no lixo o trabalho das Comissões da Verdade?

                                         ******************************************

PS – Passo a acrescentar comentários sobre este blogdenegoveio.

       a- Alguém que não se identificou observou que Renildo Calheiros é quem arranjava dinheiro, quando deputado, para Luciana fazer obras. Também que a Av. Presidente Kennedy é obra do Estado e não da PMO. E ainda que o clã Calheiros das Alagoas não está encolhendo seu espaço, tanto que Renan emplacou seu rebento no governo. Concordo com as duas primeiras observações. Quanto à diminuição de espaço para o clã imperar e sugar na Terra dos Marechais, foi gozação minha referindo-me à gula pantagruélica de tipos como Renan, Ribamar Sarney, ACM, Maluf e tantos outros gulosos que pilham este país. Obrigado pelas observações.

         b- Minha amiga Dezinha elogia generosamente minhas postagens e minha autobiografia tão “precoce”. E observa que manter o povo analfabeto e doente rende muitos votos aos nossos políticos. E ela esperava que a Mônica (Dilma) não ganhasse as eleições. Obrigado, amiga.

         c- Minha querida ex-cunhada Valerinha diz que navegar é preciso, mas viver realmente não é preciso. É muito perigoso mesmo. E acrescenta que está adorando a biografia e que é preciso publicá-la. Muito obrigado, Presente Ideal (é como eu a chamava quando era bebê).

         d- Minha assídua leitora Eveline Glória, professora na UPE, diz generosamente que meus escritos a encantam. Obrigado.

         e- Meu sobrinho Sílvio, filho do meu famoso compadre Sílvio Neves Baptista, me parabeniza pela iniciativa de divulgar minha longa e perigosa vida. Deus te abençoe, Silvinho.

TERRORISMO. O DOS BRANCOS, RICOS, CRISTÃOS SERIA UM DIREITO?

Falava eu, na última postagem, sobre alguns equívocos nas reações ao mortal ataque ao jornal satírico francês Charlie Hebdo. Como estavam ficando demasiado longas as minhas observações, deixei para continuar nesta postagem. O ponto básico da minha posição é que o horror diante daquele massacre é plenamente justificável, mas que se deve cobrar também respeito às opiniões dos outros, inclusive cultura, religião Governos de países como os Estados Unidos, os europeus, os ricos em geral enchem a boca de veementes condenações ao terrorismo e de não menos incisivas defesas da liberdade de expressão e dos direitos humanos em geral. Só que seus governos selecionam os direitos que devem ser respeitados, desrespeitam decisões soberanas de muitos países e praticam o terrorismo de Estado.

Terrorismo de Estado, sim. Quando o governo dos Estados Unidos mandou jogar duas bombas atômicas em Hiroshima e Nagasaki (que não eram alvos estratégicos) no final de 2ª Guerra Mundial, destruindo-as e matando, em poucos segundos, centenas de pessoas, estava praticando evidente terrorismo. O mesmo quando destrói países como o Iraque, a Líbia, sob pretextos democráticos, mas, na realidade, para controlar fontes petrolíferas. Idem quando promove golpes militares contra governos democráticos, como fez no Brasil, Chile e Argentina nos anos 1960-1970.

E direitos humanos? Como pode Washington exigir, da China, de Cuba, da Rússia, por exemplo, respeito aos direitos humanos quando mantém centro de torturas na base militar de Guantanamo (ainda por cima território roubado a Cuba) e em outros lugares fora de seu território?; quando manda assassinar pessoas selecionadas, através de comandos, de drones etc.?; quando permite que seus bancos e financeiras engendrem graves crises mundiais que afetam o mundo inteiro?

Além do mais, quem deu início ao multissecular terrorismo cujas consequências servem de combustível hoje ao ódio mortal que muitos povos dedicam aos países assim ditos do “mundo livre”? É uma história muito antiga. Entre 1095 e 1291, sob o pretexto de recuperar a Terra Santa, sobretudo Jerusalém, onde Jesus Cristo tinha sido crucificado e perto de onde ele nasceu, então dominada por muçulmanos, reis cristãos europeus, abençoados pelo papado, empreenderam uma série de guerras coloniais (no tempo não eram chamadas assim). Na Terra Santa e arredores, como Síria, havia muitos cristãos e também remanescentes judeus que viviam em paz com os muçulmanos (muitos deles foram mortos porque não se vestiam “a moda europeia).

Cerca de apenas 200 anos depois do fim das Cruzadas, começavam as grandes viagens marítimas a partir do Ocidente e os assim ditos “descobrimentos”. Na concepção eurocentrista, todo o mundo não europeu estava “encoberto”, era como se não existisse. Então, eles teriam todo o direito de se apossar daquelas terras e colonizá-las em seu proveito. Com a incultura que lhes era peculiar, destruíram velhas civilizações pré-colombianas nas Américas, como os impérios inca, maia e asteca, além de povos menos evoluídos que chamavam de índios confundindo América com Índia. Toda essa destruição em nome de Deus e da Igreja. Não satisfeitos, no século 19 começaram a dividir entre si África, Ásia e Oriente Médio. E só largaram esses povos dividindo tudo antes em países artificiais, separando etnias amigas e colocando juntas as que não se entendiam entre si.

E ainda vêm condenar o terrorismo (só o que vem do lado daqueles povos) e se julgar no direito de achincalhar as convicções e opiniões alheias, inclusive cultura e religião.